通过对比NODA V6500与MASS VCP5000-1两种真空塞孔

通过对比NODA V6500与MASS VCP5000-1两种真空塞孔设备，MASS VCP5000-1真空塞孔机在产品品质、加工成本及制作选择性塞孔板的能力方面均明显差于我司现有的NODA V6500真空丝印机；且采用NODA VE6500真空丝印机的加工成本（含人工成本、物料成本、报废成本）仅为MASS VCP5000-1真空塞孔机的25%，所以选择购买NODAVE6500真空丝印机虽然短期内投资比MASS真空塞孔高4.439M RMB，但按照每月35Ksqft生产量计算，仅需15个月即可回收买NODA比MASS多投入的成本，所以从公司长远效益发展考虑，建议选择购买NODA V6500真空丝印机。

結果 (日本語) 1:

を通じて野田 V6500 と質量 VCP5000 1 2 種プラグ穴装置、製品品質の質量 VCP5000-1 真空 saikongji、処理コストと作る選択プラグ穴ボード容量面の明らかに貧しいゆう野田 V6500 真空シルク印刷機; の既存および使用野田 VE6500 真空のシルク印刷機 (人工のコストと材料費とスクラップ費用含む) 処理コストの 25 の質量 VCP5000-1 真空 saikongji に対してのみを比較しました。 %、スクリーン印刷機 NODAVE6500 真空真空 saikonggao 4.439 M 元短期投資質量よりも、野田の入力を買って回復するわずか 15 ヶ月、毎月計算 35Ksqft 生産によると、質量以上のコストを購入するを選択、そのためアカウントに会社の長期的な発展の利益、野田 V6500 真空印刷機の購入をお勧めします。

結果 (日本語) 2:

これに対し野田V6500およびMASS VCP5000-1 2つの真空プラグホール機器によって、製品の品質、処理コストと選択プレートの生産をプラグインする能力にMASS VCP5000-1真空ジャック機は、当社の既存の野田よりも有意に悪化していましたV6500真空スクリーン印刷機、および25％しかMASS VCP5000-1真空プラグホール機の（人件費、材料費、退職金費用を含む）真空スクリーン印刷機NODA VE6500処理費の使用ので、私は短期的にはあるが、NODAVE6500真空スクリーン印刷機を購入することにしましたMASSジャック高真空4.439M人民元よりも投資が、毎月の生産量35Ksqft計算によれば、複数の入力のコストなので、同社の開発から長期的な利益よりもNODA MASSを購入することを回復する唯一の15ヶ月は、それが野田V6500を購入をお勧めします真空スクリーン印刷機。

結果 (日本語) 3:

コントラストを通じてNODA V6500とMASS VCP5000-1 2種類の真空ジャック設備、MASS VCP5000-1真空ジャック機製品品質、加工費および制作選択ジャック板の能力はすべてにおいて悪化は弊社のNODA V6500真空シルク印刷機で、かつ採用NODA VE6500真空糸印刷機の加工費を含む人工コスト、材料コスト、廃棄コスト）はわずかMASS VCP5000-1真空ジャック機の25％を購入するので、NODAVE6500真空シルク印刷機は短期投資MASSより高い真空ジャック4.439M RMBが、毎月の生産量に応じて35Ksqft計算、わずか15ヶ月で買っNODA回収MASSより多い投入コストので、会社からの長期的利益の発展を考えると、提案を購入するNODA V6500真空シルク印刷機。